La mayoría de las personas que van a formar una familia no piensan en celebrar un contrato de matrimonio. Tal “cosa occidental” causa incluso desconcierto a muchos y se considera más exótico que una necesidad vital. Y sin embargo…
La esencia del contrato matrimonial
En los últimos años, en Rusia, comenzaron a utilizar los servicios de abogados y celebrar acuerdos matrimoniales. Los iniciadores, por regla general, son los residentes de las grandes ciudades que se casan con los visitantes, así como los empresarios que están acostumbrados a especificar los riesgos por adelantado.
Tiene sentido celebrar un contrato si cada uno de los cónyuges tiene algo de valor (un apartamento, automóvil, casa de campo, joyas), si los cónyuges combinan sus bienes o empresas, se convierten (o son) copropietarios de el negocio. En el contrato, por ejemplo, se puede estipular que en caso de divorcio, la empresa propiedad del marido no se divide, como debería suceder automáticamente por ley, sino que permanece con él. También puede establecer el porcentaje en el que cada uno de los cónyuges contribuirá al presupuesto familiar. Escriba en detalle quién paga qué, e incluso haga una cláusula que obligue al esposo a asignar regularmente una cierta cantidad a su esposa "para alfileres". Por cierto, gracias al contrato, muchas mujeres lograron tener un ingreso constante…
¿Por qué necesitamos un contrato de matrimonio?
Ellos…
El contrato de matrimonio occidental regula las relaciones en el proceso del matrimonio en mayor medida, mientras que su contraparte rusa comienza a "funcionar" más a menudo después de un divorcio. Y si en Occidente es posible formalizar legalmente casi cualquier condición, entonces nuestro sistema legal cree que los cónyuges de alguna manera resolverán las relaciones interpersonales por sí mismos, pero para resolver los problemas de propiedad (aparentemente, como los más importantes), se pueden atraer garantías estatales..
…Y tenemos
Nuestro contrato no es en absoluto una garantía de que, en caso de divorcio, todo será exactamente como está escrito allí. Los términos del contrato se pueden eludir si se desea. Por ejemplo, el esposo anota la propiedad adquirida en los parientes y legalmente se convierte casi en un mendigo. Y su salario "blanco" (legal) puede ser fundamentalmente diferente del "negro" (impuestos que pasan), por lo tanto, en caso de divorcio, el tribunal no tendrá en cuenta ni los bienes raíces ni los ingresos "negros" al dividir propiedad. Y la mujer del millonario, que prudentemente contrajo matrimonio con él, se quedará casi sin nada.
Disposiciones relacionadas con cuestiones no patrimoniales, podemos incluirlas en el contrato de matrimonio, pero serán de carácter más consultivo y, en caso de divorcio, solo se protegerán legalmente los derechos de propiedad. En general, se puede prescribir mucho, pero solo como apoyo psicológico. Sin embargo, ayuda a algunas familias.
¿Debo celebrar un contrato de matrimonio o no?
Si cree que tal documento no le haría daño, antes de invitar a su esposo (novio) a ir a un notario, verifique su reacción. Por ejemplo, habla de una amiga que tiene un contrato con su esposo, escucha lo que tiene que decir al respecto, o muestra un artículo sobre un contrato (incluso este) y pregúntale su opinión sobre un acuerdo prenupcial.
La mayoría de los hombres de ingresos medios reaccionan claramente de manera negativa a la idea de un contrato. Y el punto aquí no es en absoluto que sientan pena por algo de sus amadas mujeres. Por un lado, en algún lugar del subconsciente de un hombre, que resuelve problemas, y especialmente problemas de propiedad, y por otro lado, nuestros hombres, curiosamente, a veces son más románticos que las mujeres que piensan no solo en su futuro, sino también en también sobre el futuro de sus hijos. Por eso, la idea de un contrato causa indignación entre los pretendientes: “¿Cómo puedes hablar de dinero mientras caminas por el altar?”
Es interesante que las mujeres tampoco siempre están dispuestas a hacer un contrato: a las esposas rusas tradicionalmente no les gusta “lavar la ropa sucia en público”, es decir, interferir con un tercero (en este caso, un abogado) en una relación con un ser querido.
Hay dos opiniones opuestas sobre la medida en que un contrato matrimonial fortalece el matrimonio. Algunos lo objetan categóricamente, argumentando que el contrato inicialmente, por así decirlo, establece a los cónyuges el hecho de que el divorcio es inevitable. Otros argumentan que actúa como elemento disuasorio: si, en su ausencia, el esposo o la esposa pueden dar un portazo en cualquier momento y marcharse para siempre, entonces, si hay un contrato, puede pensar tres veces más, sabiendo exactamente lo que quiere (ella).) sufre en caso de divorcio: si el contrato se redacta correctamente, ninguno de los cónyuges estará interesado en divorciarse.
Karina Krasnova, abogada del Colegio de Abogados de San Petersburgo:
Según la ley, los bienes adquiridos por los cónyuges en el matrimonio son bienes comunes, y en caso de divorcio se dividen por la mitad. Si los cónyuges quieren cambiar esto, entonces celebran un contrato de matrimonio en relación con la totalidad o parte de la propiedad. El contrato determina la propiedad de los bienes de los cónyuges en el matrimonio y en caso de disolución del mismo, y puede celebrarse tanto en relación con los bienes existentes como futuros. Además, el contrato de matrimonio puede estipular los derechos y obligaciones para el mantenimiento mutuo, prescribir quién y cuánto pone "en la olla común", determinar los bienes que se transferirán a cada uno de ellos en caso de divorcio, etc.
El contrato de matrimonio ruso, a diferencia del occidental, regula únicamente las cuestiones de propiedad, y no puede contener cláusulas relativas, por ejemplo, a los derechos y obligaciones en relación con los hijos entre marido y mujer, no puede limitar la capacidad jurídica y capacidad de alguien ya sea de cónyuges, etc.
Los derechos y obligaciones estipulados por el acuerdo prematrimonial pueden estar limitados en el tiempo o estar sujetos a ciertas condiciones. El contrato puede modificarse, concluirse o rescindirse en cualquier momento del matrimonio, pero solo con el consentimiento de ambas partes. Además, puede concluir un contrato de matrimonio antes del matrimonio, pero luego comenzará a "funcionar" solo después de que salga de la oficina de registro con sellos en sus pasaportes. Los "cónyuges civiles", es decir, aquellos que llevan una vida conjunta, tienen un hogar común, pero no se casaron en la oficina de registro, pueden celebrar un acuerdo de actividad conjunta en lugar de un contrato de matrimonio, que, como un contrato de matrimonio, regula la propiedad. relaciones. Esto tiene sentido si los cónyuges de hecho adquieren gradualmente bienes comunes: un apartamento, automóviles, una casa de verano.
El costo de redactar un contrato de matrimonio es de 2 salarios mínimos, y si es necesario evaluar la propiedad existente, la tarifa estatal será del 1,5% del monto del contrato, en función del valor de la propiedad.
Arina Shakhova, socióloga:
Hay dos fundamentos opuestos de la política familiar del Estado: el familismo y el feminismo. Bajo el familismo, la dependencia de la esposa de su esposo se considera una práctica normal, se asume que el esposo es el cabeza de familia, el sostén de la familia, la esposa es la encargada del hogar, etc. El feminismo, por el contrario, iguala a marido y mujer en derechos, proclama “la libertad de la mujer de la esclavitud de la cocina”, alienta a la mujer a esforzarse por trabajar y hacer carrera y, a diferencia del familismo, considera que sus necesidades son primarias y no las necesidades de su esposo, familia e hijos. El contrato de matrimonio es un fenómeno feminista que confirma legalmente la libertad de propiedad de la esposa de su marido.
En la Rusia prerrevolucionaria, cuando se suponía que la novia debía dar una dote, el contrato se celebraba entre el padre de la novia y el padre del novio, o el propio novio, si ya era mayor. Prescribía cuánto dinero, propiedades, ganado, la novia debía traer a la familia del novio, y en caso de "escasez", sus parientes podían reclamar o incluso negarse a casarse. Naturalmente, las condiciones para la división de bienes no estaban prescritas, ya que no existía el divorcio como tal. Además, no se puede hablar de que los cónyuges tengan derechos separados sobre la propiedad, ya que la mujer tiene derechos muy limitados y su papel se reduce al cuidado de la casa ya dar a luz a los hijos. Y tal contrato era, por supuesto, un atributo del familismo.
En la época soviética, cuando se proclamó formalmente la igualdad entre hombres y mujeres, el contrato de matrimonio como acto legal dejó de existir, ya que no había propiedad privada y no había nada para compartir. La idea de tal contrato en ese momento era ajena a la cultura misma de la familia y, además, la familia soviética también gravitaba hacia el familismo: la jefatura del hombre en la casa era tradicional, no se fomentaban los divorcios.
Después de la caída del Telón de Acero, el concepto de feminismo llegó a Rusia, y con él volvió el contrato de matrimonio, que ahora defiende principalmente los derechos de la mujer, tanto en el matrimonio como después del divorcio. Sin embargo, los mecanismos de control y regulación de la institución del contrato matrimonial no siempre funcionan a la perfección. Casi desconocemos nuestros derechos y no sabemos cómo defenderlos, mientras que el contrato matrimonial “funciona” perfectamente en otros países donde la sociedad, a diferencia de la nuestra, se construyó sobre la base del individualismo, y no sobre principios familiares. Y en el centro de atención de una persona occidental, en primer lugar, sus derechos, es capaz de protegerlos y defenderse. Para Rusia, el individualismo fue ajeno durante mucho tiempo, hemos fortalecido la unidad en la familia para resistir los problemas externos, y esto siempre ha sido apoyado por el estado.
Para la mentalidad rusa irracional, la idea de un contrato de matrimonio es ajena, cuya existencia misma implica que no vivirás con tu esposo toda tu vida y morirás con él el mismo día, sino antes. o más tarde se divorciará y compartirá bienes. Y cuando las personas felices van a la oficina de registro, ni siquiera piensan que alguna vez se divorciarán. Por lo tanto, para los rusos modernos, un contrato de matrimonio suele ser un tributo a la moda pro-occidental. Solo funciona seriamente si la mujer realmente tiene algo que perder en caso de divorcio. A fines de los años noventa, aparecieron mujeres ricas en Rusia, que hicieron una carrera con éxito, teniendo su propio negocio, propiedad y bienes raíces. Al celebrar un matrimonio, se preocupan de que, en caso de divorcio, no se infrinjan sus derechos de propiedad. Los negocios les han enseñado a ser pragmáticos. Por lo tanto, son las mujeres ricas las que a menudo inician los contratos matrimoniales.
Andrey Konovalov, psicólogo, psicoterapeuta:
La celebración de un contrato de matrimonio tiene un grave impacto en la relación de pareja. Esto no significa que la pareja nunca se divorciará. Solo un divorcio será mucho más tranquilo. Sí, y las relaciones en el matrimonio serán más reflexivas, menos espontáneas. Si un matrimonio está destinado a colapsar, sucederá independientemente de la presencia o ausencia de un contrato matrimonial. Creo que un contrato no acelera ni retrasa la ruptura de un matrimonio, pero sí facilita el proceso de divorcio, en caso de que ocurra, tanto legal como psicológicamente. Sí, y el curso del matrimonio en sí se puede ajustar ligeramente, recordando a la pareja olvidadiza sus violaciones, sin llevar la relación a un escándalo. Las personas decentes aún cumplen con sus obligaciones con más frecuencia, y el contrato de matrimonio solo ayuda en esto. Y la verdadera base del matrimonio seguirá siendo el amor.
Pero al concluir el matrimonio, el cálculo debe ser obligatorio. Los psicólogos distinguen entre conceptos como enamorarse y amar. Si enamorarse realmente implica una completa ausencia de cálculo, entonces el amor, siendo ya un sentimiento fuerte y maduro, implica una actitud seria hacia el otro, respeto por los derechos del otro. Y si uno de los cónyuges se ofrece a celebrar un contrato de matrimonio, es poco probable que la segunda persona amorosa descarte esta propuesta.
Una persona que insiste en la necesidad de un contrato de matrimonio suele ser seria y minuciosa. Lo más probable es que ya tenga una experiencia negativa de la vida familiar, por lo que llega a la conclusión de que en una nueva familia necesita un contrato de matrimonio, para protegerse a sí mismo y a su cónyuge también de disturbios innecesarios. No vale la pena hablar sobre el hecho de que la conclusión de un contrato de matrimonio se basa en la f alta de confianza en uno mismo, en la pareja, en la seriedad de la relación. Nuestra vida es tan complicada que a menudo es imposible prescindir de los documentos reglamentarios. Especialmente ahora, cuando la iniciativa en las relaciones proviene con mayor frecuencia de las mujeres, ya sea en el matrimonio o en el divorcio. Tal es la peculiaridad socio-psicológica de nuestro tiempo.
Los contratos de las estrellas más famosas
- Uno de los contratos de matrimonio más lujosos fue entre el multimillonario Aristóteles Onassis y Jacqueline Kennedy, viuda del presidente de los Estados Unidos. Bajo los términos del acuerdo, Onassis asignó 3 mil millones de dólares a Jacqueline para gastos personales y puso 1 millón de dólares en la cuenta para los hijos del presidente. En el caso de la muerte de su esposo, Jacqueline recibiría $200,000 en una anualidad anual.
- Claudia Schiffer, en la víspera de su boda con Tim Jeffey, sabiendo de su extravagancia, quiso colocar una cláusula en el contrato de matrimonio según la cual su marido gastaría sólo el dinero que él mismo ganaría. Tim, que a menudo "tomaba prestado" de Claudia, la acusó de comercialismo excesivo y canceló el compromiso.
- Es un hecho bien conocido que en el contrato de matrimonio de Tom Cruise y Nicole Kidman, se estipularon las cosas más insignificantes, al parecer, de la vida matrimonial. En particular, Tom fue acusado de reemplazar el asiento del inodoro después de usar el inodoro.
- Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones firmaron un contrato según el cual, en caso de divorcio, Catherine recibirá de su esposo anualmente por cada año de matrimonio 1 millón de dólares (la novia insistió en tres, pero el los abogados de Douglas, que ya habían perdido después del primer divorcio 60 millones de dólares, fueron condenados a muerte). Si Michael engaña a su esposa, pagará 5 millones. Como compensación, Katherine hizo una cláusula en el contrato de que todos los regalos de boda, cuyo valor es de 12 mil dólares, permanecerán con su esposo en caso de divorcio.
- En Hollywood, los contratos matrimoniales no siempre infringen los derechos de los hombres. Por ejemplo, Barbara Streisand y James Brolin firmaron un acuerdo según el cual James recibiría $1 millón más $32,000 anuales después del divorcio. Si el matrimonio dura más de diez años, la "asignación única" aumentará a $10 millones.